卡拉格在《电讯报》上发表了一篇专栏文章，深入分析了英格兰在世界杯半决赛中失利的原因。他指出，英格兰未能晋级决赛的主要原因是托马斯·图赫尔在比赛最后阶段作出的一些不当决定。在比赛剩下几分钟时，图赫尔本有机会带领球队战胜阿根廷，然而他的换人和战术调整却导致了难以接受的痛苦失利。这场在亚特兰大进行的半决赛结果反映了足总在寻找顶尖教练过程中所面临的困境：即使是最优秀的教练，在关键时刻也可能犯错误，这种想法显然过于理想化。
在索斯盖特执教期间，英格兰队曾以类似的方式崩盘。当时的舆论重点是球队需要一位更有声望的主帅，因此图赫尔被聘请。在我对英格兰在2024年欧洲杯负于西班牙的分析中，我发现索斯盖特的执教成绩常常受到不公正的评价，人们似乎认为他只是缺少一次正确的换人或更攻势的战术调整，便能追赶阿尔夫·拉姆齐爵士的成就。事实上，他的执教成果常常被根据换人和战术调整来评判，特别是在比赛失去控制的时刻。有关这一点，在2018年世界杯对克罗地亚的半决赛以及2021年欧洲杯决赛对意大利、2022年世界杯四分之一决赛对法国和随后对西班牙的失利，外界都有类似的看法。
图赫尔的表现基本上延续了索斯盖特的风格，这是否意味着历史对他的前任会有新的解读？我认为是的。由于克罗地亚、意大利、法国和西班牙在索斯盖特执教期间整体上都更强，而在这场比赛中英格兰在前72分钟的表现其实是优于阿根廷的。观看索斯盖特执教的球队时，观众常常会大喊：“加雷斯，快点采取行动！”而这一次，大家的呼声变成了：“托马斯，你的换人让我们看上去要失球了！”
在图赫尔执教期间，很多人认为如果英格兰能拥有一位更积极、更果断的教练，比赛的结果将会有所不同，仿佛他的战术阅读能力能确保他在每个关键时刻都做出正确的决定。然则，事实证明这是一种简化的错觉。在高级别的淘汰赛中，甚至一些伟大的教练在追逐荣誉的过程中也会作出失误的决定。以曼城的瓜迪奥拉为例，在他争夺欧冠冠军的过程中就遭遇过多数的指责与挑战。
进入淘汰赛阶段后，每一个错误可能都是致命的，这一点在我们过去60年的国际足球历史上屡见不鲜，尤其是在胜利就在眼前的情况下。一旦主帅在淘汰赛中采取行动，总是伴随着不确定性，尤其是在比赛势均力敌时，更会迫使他们依赖替补阵容或进行大幅的战术调整。这样的结果往往会使你面临极大的压力。
我对图赫尔的果断和细致非常欣赏。他坚持自己的战术理念并为球员分配明确角色，尤其在不同场合下进行细致规划。然而，在对刚果民主共和国的比赛中，英格兰显得过于幸运，而图赫尔在1/8决赛中的正确换人决策赢得了应有的赞誉。当时，他用丹·伯恩来加强防守以保护3-2的领先优势。在对挪威的比赛中，运气同样站在英格兰一边。
但当对阿根廷的比赛进行到72分钟时，图赫尔却回到了墨西哥的战术布局，他似乎急于采取即时的防守措施，特别是在看到安东尼·戈登进球后。当时图赫尔的换人显得有些激进，而英格兰的阵型调整反而适得其反。随着比赛的进程，图赫尔的换人让队伍在防守时变得更加脆弱，特别是在对抗梅西的战术安排上，让阿根廷得以找到机会。
在比赛最后阶段，英格兰的控球率骤减至12%，如此早地陷入极端防守的模式显然不明智。过于激进的防守带来了可怕的后果，撤下戈登和里斯·詹姆斯后，负责防守梅西的球员不再在场，而其他队员似乎没有承担起这一责任。阿根廷在最后20分钟里的定位球威胁不断增加，导致扳平得分。
当阿根廷在补时阶段打入致胜球时，大家都有一种时间问题的感觉，而不是他们是否会这么做。索斯盖特无疑会感受到这种无奈的熟悉感，这一结果对他以及每一个英格兰球迷来说都无疑是令人沮丧的。尽管输掉这场半决赛并不影响我对图赫尔作为世界级教练的看法，这场比赛虽然失败，却并不影响他在球迷心中的地位。
